|
| 3家“永和”搅起一锅“豆浆”官司 ! |
| 时间: 2008年10月07日 来源:本站原创 作者: 佚名 浏览次数: |
新民晚报消息：
（记者习慧泽）“永和豆浆”“永和大王”商标之争方偃旗息鼓，“永和新一代”又掺和进来——
3家“永和”搅起一锅“豆浆”官司
历经10年创业拓展，“永和”豆浆油条类中式快餐连锁或加盟店，如今在沪上及外埠已相继开出200家以上。然而出道题目考考消费者：您能分出“永和豆浆”、“永和大王”、“永和新一代”之别吗？
继“永和豆浆”和“永和大王”频频对簿公堂之后，几天前，“永和豆浆”又将“永和新一代”告进市第一中级人民法院，诉讼的案由仍然是不正当竞争。
“永和”何其多
“永和豆浆”告“永和新一代”涉嫌不正当竞争，要求“永和新一代”在上海的各加盟店停止侵权，统统拿下“永和”字样，并给予经济赔偿。
面对迭起的纷争，消费者一头雾水：究竟哪家“永和”才算正宗？
有关3家“永和”名份的来龙去脉，原有多个版本。如今各方基本认同的，大致有这么几点：“永和豆浆”商标最早于1985年在台湾注册；1995年，台商林炳生来大陆注册“永和”及商标图，同年在上海开出5家“永和豆浆”店。
1996年，上海又出现永和豆浆大王餐饮有限公司，挂“永和豆浆大王”牌匾经营豆浆、油条类快餐，翌年注册了“永和大王”商标。
杀出程咬金
尽管“永和豆浆”与“永和大王”存有异议，但还暂保相安无事。岂料“永和大王”自身营垒内又起讼争。去年1月，香港某女士指控“永和大王”商标不合法，认为其从未在台湾永和市从事过豆浆业，却自称“永和”之王，夸大宣传、贬低同行，诉求应该撤销“永和大王”商标注册。
两家“永和”最终因原被告双方同时撤诉而达成和解。孰料，由昔日“永和豆浆”之加盟商创办的“喜年来”食品有限公司，因其市招上标有“永和新一代”字样，也于日前卷入纷争。面对“永和豆浆”的起诉和侵权索赔，喜年来认为“永和”仅地方名称，并非就该归“永和豆浆”一家独占。
前嫌宜捐弃
尽管纷争未已，但并不妨碍先后诞生的这三大“永和”字号的快餐店各自做大。以加盟为主的“永和豆浆”，目前在全国已开出120多家店。而“永和大王”，各地店铺数也已经超过80家。
诚如行家所言，当前的关键是如何提高各自的内部管理和服务质量产品质量。作为为数甚少的中国式快餐业经营代表，唯有捐弃前嫌联手做大，才有与洋快餐一争高下的可能。
|
|
 |
相关文章 |
| 暂无相关链接 |
|
|
 |
办事指南 |
 |
|
|
|
|
文件下载 |
|
|
|
|
|
工商法规 |
|
|
|
|
|
国税动态 |
|
|
|
|
|
地税动态 |
|
|
|
|
| 网上调查 |
|
|
|
|
本站公告:
